Vivaz vs Vivaz pro. Vivaz pro - 4. rész

A kamera. Fotózás, HD videó.

Fotózás

Fotózáshoz a menüből az 5 Megapixel (4:3), 4 Megapixel (3:2), 3 Megapixel (16:9), 2 Megapixel (16:9), és 2 Megapixel (4:3) képméreteket illetve képarányokat választhatjuk ki. A kínálat tehát bőséges.
A fotómenü ezen túl azonos Vivaz beállítási lehetőségeivel, tehát van panorámakép lehetőségünk, arc és mosolyfelismerés is, itt sincs külön makró módunk, de ez a kamera hatalmas "rugalmassága" miatt felesleges is lenne.
A kameramodul tulajdonságai hasonlóak Vivazéhoz, leszámítva természetesen azt, hogy 8 Megapixeles képeket nem fogunk készíteni. Az, hogy a kameramodulunk maximálisan 5 Megapixeles képességekkel rendelkezik, azaz valószínűleg a Vivaznál megismert modul ugyanattól a beszállítótól származó olcsóbb változatáról van szó, feltételezhetően hoz magával némi képminőségbeli változást is.
A kamera szoftvere - nagyon úgy tűnik - szintén azonos, vagy alig-alig tér el Vivaztól, feltehetően a fejlesztők nem akartak újat írni Vivaz pro kedvéért. Mindebből következik, hogy Vivaz pro fotói is hasonló tulajdonságokat mutatnak előnyös és hátrányos tulajdonságokban egyaránt. Látjuk ugyanazokat a jellemzőket amit Vivaznál - csak a hibákat egy kicsit jobban. Nézzünk meg két képkollekciót a jellemzők megismerése érdekében!

2592x1944 Auto	2592x1944 Daylight	2592x1728 Auto
2592x1456 Auto	1920x1080 Auto	1632x1224 Auto

2594x1944 Auto	2594x1944 Daylight

2592x1728 Auto	2592x1728 Daylight

Azért ezt a két fotósorozatot választottuk ki, mert ezeken látható minden, amiből értékítéletet alkothatunk, és világos lesz számunkra, hogy Vivaz egy árnyalatnyival valóban jobb fotókat készít, mint a Vivaz pro.
Amilyen jellemző tulajdonságokat megismertünk Vivaznál, azok ezeken a fotókon is jelen vannak, csak egy picit jobban érzékelhetők a hibák. A képek zajosabbak, erősebb kromatikus aberráció, erősebb színbeégések. A képjellemzők lényegében függetlenek a képméretektől és a képarányoktól. A pro esetében mintha nem üzemelne a Vivaznál észlelt zajelnyomási algoritmus, ami pedig éppen a kék színtartomány esetében retusált elég eredményesen, igaz, részben a kromatikus aberráció rovására. Aha. Mégiscsak van eltérés Vivaz és Vivaz pro fotó-szoftverében. Itt, már nem jöhet szóba ez az algoritmus, mert a pro esetében többet rontana, mint javítana.
Ezek után bizonyára felmerül mindenkiben, hogy ha Vivaz pro egy valóban olcsóbb kameramodult kapott, más egyéb tulajdonságokban pedig azonos a két modell, akkor ez miként jelentkezik a HD videófelvételekben.

Videófelvétel

Az egyszerű elmélet szerint a HD videófelvételhez először is kell egy megfelelően gyors hardver, amely képes megfelelő sebességgel a vezérlésre, és a szükséges műveletek végrehajtására, másodsorban pedig kell egy kameramodul, ami optikai és CMOS tulajdonságaiban képes 1280x720 képpontnyi érzékelőterületről jó minőségű képeket szolgáltatni a memória számára az adott vezérlési sebesség mellett. Manapság már a kameramodul gyártók szinte mindegyike felajánlja a gyártóknak ezt a tulajdonságot 5 Megapixeltől kezdődően.
Oszlassunk el tehát egy félreértést: a HD felvételhez bőségesen elegendő az 5 Megapixel. Ha modulunk fotózásban 8 vagy 12 Megapixelre képes, ez még nem garancia arra, hogy HD videóink jobb minőségűek lesznek, mert nem ezektől a számoktól függ a HD felvétel minősége, hanem elsősorban magától a modul egyéb minőségi (!) jellemzőitől (optikai tulajdonságok, a CMOS-vas és vezérlőszoftverének képességeitől stb.), és a hardver együttes sebességétől.
Vivaz pro esetében Vivazzal egyezően adott az erős hardver, és rendelkezésre áll egy ugyanazon az 1280x720 képpont-területen megfelelően üzemelő kameramodul. Mielőtt megnéznénk a tesztvideókat, az elmélet alapján feltételezhetjük, hogy nem lehet különösebb akadálya annak, hogy Vivaz pro ugyanolyan, vagy majdnem azonos értékű HD videókat vegyen fel mint Vivaz. A videózáshoz rendelkezésünkre áll a pro esetében is a Vivaznál megismert szenzációs folyamatos autofókusz.
A különbség csakis a kameramodul minőségében (és esetleg annak szoftverében) lehet. Így szól az elmélet, lássuk a gyakorlatot!

1. videó: 1280x720 (HD) videó 24 fps:

2. videó: 640x480 30 fps:

3. Videó: 320x240 30 fps:

Letöltések: 1. videó (29,7 MB), 2. videó (22 MB), 3. videó (1 MB).

Nem akartunk szép tájakat és városrészleteket videózni. Olyan példaanyagot igyekeztünk kiemelni, amikben jól látszódnak a tulajdonságok. Mozgó autók, színkavalkád, de ideális fényviszonyok, közeli-távoli események, még a közlekedési lámpa szemünk számára folyamatosan világító fénye is ad némi támpontot.

A videókat nézegetve először is az tűnik fel, hogy a 320x240 pixeles videók nagyon elnagyoltak, de itt ezen a szinten nem is várunk el többet, ha van lehetőségünk nagyobb felbontás mellett jobbra. A 640x480-as videók jók, de nem kiemelkedők. A HD videókkal viszont érdemes kísérletezni, mert megfelelő beállítás és fényviszonyok mellett nagyon jó felvételeket készíthetünk. Olyan jókat nem mint Vivazzal, mert az a tapasztalatunk, hogy Vivaz néhány hajszállal jobb HD videós.

Vivaz is és Vivaz pro is a HD felvételekre van optimalizálva, ez nem vitás. Vivaz pro esetében azonban beköszön a gyengébb képességű kameramodul. Az autók mozgását nem érezzük olyan folyamatosnak (pedig állandó 24 fps-ről van szó mindkét esetben, amelynek ingadozása kisebb mint +-1 fps! Lám egy szám mégsem elegendő a tulajdonságok értelmezésére?), nagyobb a veszélye a fehér területek beégésének, és amit több videónál egyértelműen tapasztaltunk: a színátmenetek több szín esetében is lépcsőssé válnak, mintha nem 24 bites színpalettánk lenne. És utóbbit éppen a testszín árnyalatoknál éreztük a legzavaróbbnak.

Az alábbiakban nem bírálni fogjuk Vivaz pro képességeit, hanem tapasztalataink alapján tanácsokat adni a használatához. Ha ismerjük a részletezett tulajdonságokat, akkor el tudjuk kerülni az elkövethető hibák egy jelentős részét.
Ne feledjünk el valamit! Még abban az esetben is ha többszázezer Forint értékű kamerát vásárolunk, akkor is igazodnunk kell annak képességeihez, vagy kiegészítő eszközökkel (színszűrők stb.) korrigálni profi kameránk egy adott témához nem éppen illeszkedő tulajdonságait. Nekünk mobilosoknak nincs százezres fotó és videó profi felszerelésünk, és nem is tervezünk tízezreket költeni különféle segédeszközökre. Egyetlen egy dolgot tehetünk: ha szuper minőségű felvételeket akarunk, akkor igazodunk az eszközünkhöz.

Színtartományok beégése. Közös gyökerű a probléma Vivaz és Vivaz pro esetében, a beégés a fehéren kívül legerősebben a sárga színtartományban van jelen, és itt a szoftver automatikus korrekciója és az AF sem képes boldogulni a feladattal:

A vörös színárnyalatok tartományában a világos és sötét terület-arányok mérlegelésével megfelelő távolságban helyesen dönt a szoftver:

A zöld színárnyalatok általában nem okoznak nagy problémát, de közelképek esetén a szoftver nem javít elég intenzíven:

A "fehérbeégés" elsősorban nagy fényerőnél (például erős napsütésben) jellemző, de még homogén megvilágítottság és kis fénymennyiség mellett is érzékelhető lesz egy kissé. Állandó (fekete-fehér-barna) modellünk nem túl nagy lelkesedéssel, de be is mutatja a jelenséget:

Az előbbi néhány példa talán segít elkerülni néhány buktatót, és egyúttal bemutatja a folyamatos autofókusz zseniális működését is!

Lehet videózni Vivazzal és Vivaz próval egyaránt, de legyünk annak tudatában, hogy videó-eszközük egy mobiltelefon, ami "úgy mellesleg" adja kezünkbe a HD videófelvétel és a fotózás lehetőségét. Ne várjunk ma 2010-ben egyetlenegy mobiltelefontól sem profi képminőséget, különösen annak tudtában, hogy mi sem vagyunk képzett fotósok vagy kameramanok. Mindennapi használatra, váratlan és fontos események rögzítésére, és saját szórakozásunkra viszont Vivaz és Vivaz pro is tökéletesen megfelel, Vivaz azonban egy kicsivel jobban.

Lapozz a következő oldalra!

|HOME|TOP|