Vivaz vs Vivaz pro. Vivaz pro - 3. rész

Az erő - és az izmosodás útjai

Nagyon kiváncsiak voltunk a mérési eredményekre, mert a Vivaz prónkat, már a kézbevétel első pillanatától gyorsabbnak éreztük mint az első Vivazt.
A mellékelt képünk szerint Vivaz pro egyik legelső publikus (angol) szoftverével érkezett hozzánk, amely 2010.03.10-i keltezésű, tehát igazolt az, hogy a példányunk valóban a végleges piaci megjelenés előtti képességekkel rendelkezik. Ennek ellenére - visszaemlékezve áprilisi Vivaz tesztünkre, azaz arra, hogy akkoriban Vivaz is végleges előtti példány volt - szent meggyőződésünk lett, hogy Vivaz pro valamiért a használat során tényleg gyorsabbnak érezhető az operációs rendszer kezelésében, és ne felejtsük el, hogy Vivaz annakidején egy 2009. novemberi fw-rel vett részt a Satio/Samsungi8910HD/Nokia 5800 XM versenyben, fölényesen és meggyőzően megverve mindkét idegen konkurensét.

Azóta eltelt némi idő, és mind Satio, mind Vivaz újabb frissítést kapott, illetlen lenne ezt a Vivaz Pro példányt a legújabbakkal összevetni. De azért megtettük. Már csak azért is, mert - mint említettük - Vivaz pro szubjektív használata kellemesebbnek bizonyult, és nagyon kiváncsiak voltunk az okokra.
Vivaz pro esetében tehát újabb állapottal van dolgunk mint a megjelenés előtti Vivaznál, azaz Vivaz pro a piacra érkezése előtt magasabb fokról indult mint Vivaz. Nyilván a 2009 november és 2010 március között eltelt idő után Vivaz szoftvere is fejlődött a fejlesztők asztalán, Vivaz pro esetében pedig mintha a tervezők okultak volna a korábbi hibákból?
A méréshez ezúttal is a Kishonti Informatics Ltd. GLBenchmark Pro 1.1 benchmarkját használtuk, nem csak azért mert magyar szívünk ehhez húz, hanem azért is, mert szerintünk korrekt és érthető képet ad a mobilok belső titkairól. Mindenesetre soha nem közöl valótlanságot, szemben más benchmarkokkal.
Első táblázatunkban Vivaz pro megjelenés előtti változatának mérési adatait látjuk. Felhívjuk a figyelmet, hogy ebből senki ne vonjon le messzemenő következtetéseket! A táblázat viszont arra jó lesz, hogy talán látni fogjuk a tervezők próbálkozásának irányát, okulva Vivaz esetéből.

GLBenchmark 1.1 results	Satio	Vivaz	Vivaz pro (1)
GLBenchmark PRO ES 1.1	253 Frames	260 Frames	240 Frames
GLBenchmark Pro ES 1.1 no GPU Skinning	452 Frames	465 Frames	435 Frames
GLBenchmark HD ES 1.1	3567 Frames	3429 Frames	3249 Frames
CPU Performance: Float	1937	1955	1893
CPU Performance: Integer	19841	19980	19801
Swapbuffer speed	3353	3125	2985
Fill Rate: Multi-Textured 1.1	42762 kTexels/s	44237 kTexels/s	42452 Texels/s
Fill Rate: Single-textured 1.1	42025 kTexels/s	42762 kTexels/s	42118 kTexels/s
Texture Size: 1024x1024 1.1	2435 kTexels/s	2534 kTriangles/s	2382 kTexels/s
Triangles: Textured + Color 1.1	2730 kTriangles/s	2664 kTriangles/s	2698 kTriangles/s
Triangles: Flat Shaded + Color 1.1	4234 kTriangles/s	4315 kTriangles/s	3429 kTriangles/s
Triangles: Smooth Shaded + Color 1.1	4234 kTriangles/s	4315 kTriangles/s	3431 kTriangles/s
Lights: Ambient x 1 1.1	2337 kTriangles/s	2321 kTriangles/s	2312 kTriangles/s
Lights: Omni x 1Lights: Omni x 1 1.1	1651 kTriangles/s	1635 kTriangles/s	1630 kTriangles/s
Lights: Parallel x 4 1.1	605 kTriangles/s	605 kTriangles/s	592 kTriangles/s
Lights: Parallel x 8 1.1	278 kTriangles/s	278 kTriangles/s	275 kTriangles/s
Texture Filter: LINEAR 1.1	2779 kTriangles/s	2877 kTriangles/s	2664 kTriangles/s

Vivazzal ugyanis az volt a gondunk, hogy a mérési eredmények alapján gyors volt, de a használat szubjektív érzete nem teljesítette a követelményeinket. Vivaz a mérésben félelmetes számokat mutatott, de a Symbian OS-hez kötődő feladatokat lassabban végezte mint szerettük volna. A fenti táblázatunk Satio és Vivaz mai piaci állapotát hasonlítja össze tehát Vivaz pro megjelenés előtti tudásával.
Továbbra is - habár most már kevésbé mint hónapokkal ezelőtt - érzékelhető Satio esetében, hogy egy árnyalatnyival jobban támaszkodik a CPU-ra, Vivaz pedig jobban a PowerVR SGX gyorsító chipre. Összességében Satio és Vivaz az idők folyamán közelebb került egymáshoz. Namármost. Ugye azt is látja mindenki, hogy Vivaz pro számai nem annyira szépek mint a két testvér esetében. És mégis. Nem győzzük hangsúlyozni, hogy határozattan gyorsabbnak érzékeltük Vivaz pro Symbian felületének kezelését! Aha! A tervezők elmozdultak egy jó irányba, keresik az utat, hogy elkerüljék Vivaz első sorozatainak (fw-jeinek) buktatóit.
Vivazban és Vivaz próban (leszámítva a kameramodult és a billentyűzetet) ugyanazok az alapok dolgoznak, ugyanaz a chipset, ebből a szempontból szinte tükörképei egymásnak. Ennyit számítana a firmware?
Nosza frissítsük a Vivaz prót, nézzük meg mi történik!

GLBenchmark 1.1 results	Vivaz pro (1)	Vivaz pro (2)
Firmware	R2CA018	R2CA024
GLBenchmark PRO ES 1.1	240 Frames	245 Frames
GLBenchmark Pro ES 1.1 no GPU Skinning	435 Frames	443 Frames
GLBenchmark HD ES 1.1	3249 Frames	3585 Frames
CPU Performance: Float	1893	1893
CPU Performance: Integer	19801	19801
Fill Rate: Multi-Textured 1.1	42452 Texels/s	42566 Texels/s
Fill Rate: Single-textured 1.1	42118 kTexels/s	42188 kTexels/s
Texture Size: 1024x1024 1.1	2382 kTexels/s	2388 kTexels/s
Triangles: Textured + Color 1.1	2698 kTriangles/s	2703 kTriangles/s
Triangles: Flat Shaded + Color 1.1	3429 kTriangles/s	3433 kTriangles/s
Triangles: Smooth Shaded + Color 1.1	3431 kTriangles/s	3436 kTriangles/s
Lights: Ambient x 1 1.1	2312 kTriangles/s	2312 kTriangles/s
Lights: Omni x 1Lights: Omni x 1 1.1	1630 kTriangles/s	1631 kTriangles/s
Lights: Parallel x 4 1.1	592 kTriangles/s	593 kTriangles/s
Lights: Parallel x 8 1.1	275 kTriangles/s	275 kTriangles/s
Texture Filter: LINEAR 1.1	2664 kTriangles/s	2668 kTriangles/s

Nocsak! A legújabb szoftver a 3D-s képességek terén gyakorlatilag a mérési tűréshatárokon belül azonos maradt, a számítási műveletek sem gyorsultak, de a CPU-ból mintha sikerült volna többet kihozni. Vajon mi járhatott a fejlesztők fejében? Akármi, most sem annyira "szépek" a számok, de a valóság meg rácáfol a számokra.
A mi angol Vivaz pro példányaink tulajdonságai nem sokat változtak. Ami ismét csak szubjektíven érezhető, az további árnyalatnyi gyorsulás az összes felületen, és ez nagyon dícséretes!

A szoftverfrissítés egyébként a billentyűzethez is rögzített, azaz kissé bonyolultabb dolog a gyártó számára. Addig amíg Vivaz egyes fw-csomagjai az angol mellett tartalmazzák a magyar nyelvet is, a pro esetében az angol QWERTZ billentyűzet esetében alapesetben (!) nincs lehetőségünk magyar nyelvet tartalmazó csomaggal frissítenünk.
Kérdezte valaki, hogy lehet-e Vivaz pro fw-jét Vivazra erőltetni. Mivel a gyártó egyik hivatalos frissítési szolgáltatása sem engedi meg ezt, a dolog nyilván nem oldható meg "törvényes" eszközökkel. Ez leginkább a használók érdeke is, hiszen így nem lehet hibázni és például az egyébként QWERTY angol-kínai billentyűzet-csomagot telepíteni véletlen frissítésként.
A billentyűzet és a kameramodul alapból meghatározza a firmware hardver-összefüggéseit. A billentyűzet és a kamera kezelésen túl, azonban mint a fenti második táblázatból is sejthető, más optimalizációs szintjei vannak Vivaznak és Vivaz prónak!
Összegezve mindent: nem ajánlatos próbálkozni sem Vivaz - Vivaz pro, sem Vivaz pro - Vivaz firmware cserékkel, még akkor sem, ha más programokkal esetleg ez megoldható is lenne.

Visszatérve mérési eredményeinkhez, a gyakorlatban az állapítható meg, hogy a Vivaz pro esetében jobbnak tűnik az optimalizáció, mint Vivaz legújabb firmware-jének optimuma. Vivaz pro (jelenleg legalábbis) árnyalatnyival gyorsabb menükezelést, képmegjelenítést, lapozást nyújt. Ez nagyon érdekes, mert a fenti számok összehasonlításából sokan éppen ennek az ellenkezőjére tippelnének. Végül nem jöttünk rá a fejlesztők trükkjére, ahogyan mások sem akik a magyarázatokat keresik minderre. Több eldugott, nem túl közismert weblap eredményeit átlapoztuk, de egyértelműen eddig senkinek nem sikerült megfejteni a SE mérnökeinek kunsztjait. Annak viszont nagyon örülünk, hogy "na ugye, hogy lehet optimalizálni, csak akarni kell!"

Miután Satio esetében kiderült, hogy van némi tartalék a CPU órajelében, Vivaz pro-nál is erre tippelnek néhányan, azaz arra, hogy a 720 MHz itt sem egészen annyi, hanem valamivel alacsonyabb. No, ez nem igaz. Annyi. Ez sajna érződik az akkumulátor terhelésén is.
Nézzünk néhány közismert, de szerintünk nem túlzottan megbízható benchmark mérési eredményt!

Ezektől a Java futtatási képességeket bemutató az adatoktól sem lettünk okosabbak, sőt sokakat össze fog zavarni a bal felső sarokban látható 791 MHz. Nem annyi, "csak" 720 MHz. (Ezek az adatok egyébként csak akkor használhatók hasznosan, ha valaki más gyártó gyártmányával hasonlít össze, akkor talán.)
Mi az adathalmaz után nyugodjunk szépen meg, Vivaz pro az eddigi optimalizációk után van olyan gyors mint bármelyik Symbian S60 modell a kezelőfelületet illetően is, más egyéb dolgokban (filmek lejátszásában, játékokban, fotók készítési és memória kártyára történő mentési sebességében, és sok minden másban pedig Vivazhoz hasonlóan veri a Symbian S60 mezőnyt.

A szoftver

A kiszállítási irányok esetében szokásos eltéréseket leszámítva (azaz itt-ott más játékok vannak gyárilag telepítve, más a szuvenírként kapott egyes extrák összetétele, vagy megjelennek szolgáltatói specifikumok) Vivaz és Vivaz pro ugyanazt a Symbain 9.4 S60 v5 OS-t futtatja. Ebből adódóan az eredeti felületek, de a Sony Ericsson kezdőkép sem tér el egymástól. Az 5 Megapixeles kamera miatt viszont nyilván eltér a kameramodul kezelőfelülete, ami igazodik a kameramodul beállítási lehetőségeihez.

Vivaz esetében szívtuk a fogunkat az első szériákra gyárilag telepített helyzetérzékelős golyós flash játék miatt, ez bizony akkoriban is értelmetlen és lassú volt. Jeleztük is tesztünkben, hogy illene valami ettől hasznosabb flash alkalmazásokat adni a vásárlóknak.
Vivaz pro esetében teljesült a vágyunk, és kapunk valóban értelmesebb ajándékokat. Ezek: Mobile aquarium, Memo pad, Beach Marimba, Ballon game.

A Mobile aquarium már régebben ingyenesen letölthető volt a Sony Ericsson oldaláról, később telepítetten is megjelent az újabb Vivaz szériákban. Leszólták valamelyik ismertebb magyar oldalon, hogy nem fordul el a kijelzőn, aztán meg, hogy csak a pontos időt jelző számok fordulnak el. Tévedés, balra és jobbra is elfordul a teljes akvárium a halacskákkal, időjelzéssel együtt és van nappali - esti képe is.
Ettől még látványosabb a Beach Marimba. Ez egy fa lapokból álló xylofon-szerűség, amit koppintásainkkal tudunk megszólaltani a szintén napszakfüggő (este feljön a hold) tájkép előtt. Álló testhelyzetben csak öt lapocskánk van de bármelyik fekvő irányba elfordítva nyolc áll rendelkezésünkre, így már egész tűrhető dallamokat alkothatunk.
A Ballon game - nevéből is sejtjük -, egy játék, mégpedig elég "hangulatos", és poénos, az unalmunkat el tudjuk ütni vele.
A végére hagytuk a leghasznosabb lehetőségünket, a Memo pad-ot. Ez kifejezetten és csakis Vivaz pro esetében üzemel teljes tudásával.
Különböző színű cetliket helyezhetünk el a kijelzőn, ezeket külön-külön használhatjuk emlékeztető szövegek céljára.
A Memo pad meglepően színvonalasan konfigurálható, látványosan lapozhatjuk cetlijeinket. Ez nem fordul el, de jobban is teszi, mert így megmarad szövegeink olvashatósága. Választhatunk íróeszközöket, ezekkel írhatunk a körmünkkel vagy stylussal a cetlikre. Eztán jön a nagy dobás: a szövegeinket vagy a virtuális, vagy a kihúzható billentyűzetünk (!) segítségével is felírkálhatjuk a cetlikre! Az egyes cetliket előtérbe hozhatjuk, így olvashatók lesznek gépelt szövegeink.
Sejtjük, hogy nem ezek a flash dolgok adják a Vivaz pro igazi értékét, mégis jól esnek ezek az alkalmazásocskák. Ezekből is érezzük, a gyártó törődik velünk és ilyesmikkel is igyekszik a kedvünkbe járni. Ha korábban piros pontokat osztogattunk, akkor most ezért is adjunk egyet!

Vivaz pro menüiről, ahogyan Vivaz esetében sem tettük, most sem írunk, meg közlünk képmentéseket. A Sony Ericsson kezdőképről az érdeklődők Vivazról írt cikkünkben olvashatnak, a többi felület (kivéve a multimédia menüt) "fajtiszta" Symbian.

Lapozz a következő oldalra!

|HOME|TOP|