Sony Ericsson XPERIA X10 - Android szépség - 2. rész
Teszteljük az X10-et!
Az X10 adatlapján megnézhetjük, hogy milyen hardveres képességekkel rendelkezik, de azért foglaljuk össze a legfontosabb tudnivalókat.
Kezdjük belülről.
Az X10 központi feladatait az 1 GHz-es Qualcomm QSD8250 Snapdragon CPU látja el. 1 GHz nem kevés, sőt napjainkban a legmagasabb órajelen üzemelő, piaci modellbe épített processzor, amit itt képen a bal oldalon láthatunk.
Létezik ennek egy szolgáltatásokban kibővített változata is, a szintén 1 GHz-es QSD 8260, amit először a Toshiba a TG01-ben használt fel, de ez igazából nem lett a gyártók körében népszerű. A mai piaci Android versenytársak majd mindegyike a QSD 8250-et építette be csúcsmodelljébe. Lássuk, hogyan fest az X10 belsejében a Snapdragon!
![]() |
Az 1GHz-es processzor mellett 384 MB RAM-unk (amelyből egyelőre 256 MB használható ki), és 1 GB belső tárhely memóriánk van, amit a gyári adatok szerint 16 GB-ig bővíthetünk microSD memóriakártyával.
Ha már kapható, napjaink vállalkozó kedvű userei természetesen kipróbálták a SanDisk 32 GB-os kártyájával is, de egyelőre az a tapasztalat, hogy érzékeny a rendszer 16 GB felett az egyes kártyák minőségére. A 32 GB-os kártya ma még úgyis abnormálisan drága, később lesz még lehetőségünk a házi fejlesztésre. Több gyártó egyébként lekiismeret furdalás nélkül megadja a maximális memóriabővítés adataként a 32 GB-ot, tehetik, ilyen kártyát még nehéz szerezni, és az ára miatt kevesen fognak áldozni erre. Elméletileg a mai ismereteink szerint valóban 32 GB a felső határ, ha másért nem, akkor azért mert ez a maximális méretű amit kapni lehet. Az is tény viszont, hogy akik más gyártók esetében kisérleteztek ezzel a maximummal, a fórumokban olvasható infók szerint mind megtapasztalták a labilitás fokozódását. Egyelőre így maradjunk a gyárilag megadott 16 GB-nál!
Az X10-ben van gyorsulásérzékelő, mágneses érzékelő, fényérzékelő, rezgőmotor, fotófény. Mi kell még?
Rendkívül izmos hardverünk van tehát az alaplapon. Nézzük mire képes! Itt gyorsan említsük meg, hogy 2010-ben az Android modellek között az 1 GHz ma már nem egyedülálló, van néhány versenytársa hasonló paraméterekkel. Mi csakis ezekkel hasonlítjuk össze, kisebb órajelekkel üzemelő Android modellektől eltekintünk.
Első nekifutás: hogyan teljesít az X10 a két ma legismertebb konkurensével szemben:
| Xperia X10 | HTC Desire | Google Nexus One | |
| Operációs rendszer | |||
| OS version: | 1.6 | 2.1 | 2.1 |
| Baseband: | 1.0.16 | ||
| Kernel version: | 2.6.29 | 2.6.29 | 2.6.33.3 |
| Indítási teszt (sec): | 34,9 | 58,8 | 43,1 |
| Benchmark eredmények | |||
| BenchmarkPi | 6856 ms | 3143 ms | 3065 ms |
| Linpack | 4,135 MFLOPS | 6,61 MFLOPS | 7,095 MFLOPS |
| Böngésző sebesség: | |||
| Mért (sec): | 16,002 | 13,637 | 13,413 |
| Tesztkép: (az eredeti méretre nagyításhoz kattints a képekre) | ![]() |
![]() |
![]() |
Aha! Máris adhatunk egy hatalmas piros pontot: a három versenyző közül az X10 a leggyorsabban bootoló Android! A többi adatot azonban meg kell néznünk kicsit részletesebben is. Mérjünk amit lehet, és nézzük meg mások mit mértek.
Mi az X10 vs HTC Desire alapos, az előbbinél részletesebb elemzésére tudtunk vállalkozni. Ebből is kiderül aminek ki kell, a Nexus One Magyarországon amúgy is csak elenyésző darabszámban található meg.
| Xperia X10 | HTC Desire | |
| Smartphone benchmark: | ||
| 3D (texture) | 32 fps | 58 fps |
| Line Drawing | 32 fps | 59 fps |
| Line draving2 | 32 fps | 60 fps |
| Polygon drawing | 32 fps | 59 fps |
| AlphaPNG Drawing | 32 fps | 59 fps |
| Integer Arithmetic | 14066 points | 22633 points |
| Floating-point Arithmetic | 15436 points | 274000 points |
| Integer Arithmetic (NDK) | 15992 points | 62295 points |
| Floating-point Arithmetic (NDK) | 28102 points | 109600 points |
| File Write | 2.725.934 Byte/sec | 1.607.423 byte/sec |
| File Read | 224.694.857 Bytes/s | 349.525.333 byte/sec |
| SQLite 25000 inserts | 3836 msec | 4073 msec |
| 100 SELECTs on a string comparsion | 129 msec | 37 msec |
| 25000 UPDATEs with an index | 9019 msec | 13094 msec |
| DELETE with an index | 3580 msec | 8752 msec |
| Softweg Benchmark | ||
| Graphics: | ||
| Total Graphics Score | 22.88202 | 27.844353 |
| Draw Opacity bitmap | 7.6332464 Mpixels/sec | 7.025729 Mpixels/sec |
| Draw Transparent bitmap | 6.3622246 Mpixels/sec | 7.025729 Mpixels/sec |
| CPU: | ||
| Total CPU score | 514.9378 | 669.3984 |
| MWIPS DP | 35.410767 | 52.110477 |
| MFLOPS DP | 4.5728164 | 6.5473485 |
| MFLOPS SP | 6.931925 | 8.613162 |
| VAX MIPS DP | 25.050255 | 33.69017 |
| VAX MIPS SP | 26.8431 | 32.674297 |
| Memory: | ||
| Total memory Score | 305.77936 | 340.3959 |
| Copy memory | 277.85495 Mb/sec | 309.31024 Mb/sec |
| Filesystem: | ||
| Total file system score | 106.80227 | 61.629353 |
| Creating 1000 empty files | 25.711 sec | 13.279 sec |
| Deleting 1000 empty files | 5.139 sec | 5.72 sec |
| Write 1M into a file | 2.104377 M/sec | 2.037905 M/sec |
| Read 1M from a file | 212.76596 M/sec | 121.95122 M/sec |
| Qualcomm Neocore 3D Benchmark | 30.0 FPS | 25.4 FPS |
Az előbbi adathalmazból mi állapítható meg? Az X10 és a HTC Desire két eltérő karakter. A tajvaniak a nyers erőre gyúrtak, az X10 bonyolultabb dolog. Látható, hogy az X10 kisebb teljesítményt nyújt. Ez talán több okra vezethető vissza, így például a TFT kijelző nagyobb processzorigényére, a régebbi operációs rendszerre, és talán egy kis optimalizálatlanságra.
Az igen pozitív, hogy a 3D-s megjelenítésben csúnyán helyben hagyja a Desire-t, a többi eredmény, ami az elméleti képességeket veszi számba viszont nem érint minket. Legalábbis amíg nem kutatás-fejlesztésre használjuk a készüléket.
Az X10-ben jobban kihasználták a Qualcomm Open GL ES1.1 képességeit. Utóbbi téren a majdnem 5 fps különbség nagyon nagy, hiszen a Neocore mérési módszere rettenetesen megkínozza a hardvert. A HTC Desire állandóan számolni akar mindent, amihez hozzájut. Minél több számolásra kényszerül a Desire, annál előbb elér a CPU képességeinek határaihoz. Ez oda vezethet, hogy egyrészt melegedni fog, másrészt sok művelet esetenként be fog lassulni. Az X10 talán jobban beosztja az erejét? Vagy még nem optimalizált tökéletesen? Akárhogyis forgatjuk, az X10 stratégiája korrektebbnek tűnik, annak ellenére, hogy az optimalizálással még lesz tennivaló. A Desire nagyon szép szubjektív érzetet kelthet addig amíg nem terheljük meg, az X10 pedig hosszabb távra szóló kiegyensúlyozott működést valószínűsít. És az X10 "csak" Android 1.6.
Sajnos, mint az első táblázatban látjuk, az X10 a két konkurenséhez képes nem teljesít jól a BenchmarkPi-ben és a Linpack benchmarkban sem, és lassabb a böngészésben is.
Vajon igazunk van-e?
Napjainkban a HTC Desirét több helyen kikiáltották az év mobiljának. Kicsit korai ez még. Nem csak azért mert ma éppen május van. Nézzünk meg a HTC Desire megjelenése előtt mások által készített néhány fontosabb teszteredményt.
![]() |
Az előbbi mérési eredmények még az X10 első sajtópéldányok előtti bemutató darabjáról készültek. Ehhez képest a ma kapható példányok néhány apróbb optimalizáción "átestek", éppen napjainkban kaptunk újabbat, aztán most május végén, június elején jön a várt "nagy" frissítés.
Ugye látjuk, hogy időközben a mi még mindig csak sajtópéldánynak tekinthető, nem a "legkorszerűbb" modellünk a Neocore mérésében elérte a 30 fps-t, és már a kereskedelembe kerülés előtt verte, vagy legalábbis ijesztgette a Nexus One-t, ami a fenti táblázatok idején már Android 2 volt. És még nincs vége a történetnek. Az Xperia X10-ben rengeteg tartalék van még... hardveres képességekben is, mi lesz, ha végre megérkezik rá az Android 2.1 is.
Lapozz a következő oldalra!







