Vivát Vivaz! - 3. rész

Mikrofon, hangszóró - hangminőség kihangosítva, füles

A mobiltelefonálás hangminősége általában a mikrofonon és a hangszórón múlik, hiszen a gyártók csak néhány chipből válogathatnak a hálózati kommunikációhoz, amelyek kivétel nélkül teljesítik a hálózati szabványok követelményeit. Szóbajöhet még áramkör-méretezési és szoftverhiba is, mint lehetséges bakik. Vivaz esetében mind a hívó fél hangja, mind a saját hang jól érthető, zajmentes, és a hívott felek is megelégedéssel nyugtázták a mi hangunkat. Azért, hogy valami összehasonlítási alapunk mégis legyen, megemlítjük, hogy a K800/K810-hez - mint az utóbbi évek legnagyobb példányszámban eladott modelljeihez - képest érzékelhetően jobb a beszélgetés hangminősége. Ha rajtunk múlna, akkor a bejövő hang erősségét még néhány %-kal feltornáznánk, gyanítjuk, hogy ezzel nem emelkedne a zaj, és ezesetben már tényleg semmi kifogásunk nem lehetne még az utcazajban sem.
A mikrofont teszteltük hangfelvétellel is, jó kis mikrofon ez!

A kihangosítás és a csengőhang-megszólaltatás ellenben nem éri el a mai világszínvonalat. Bizony hallottunk már más gyártóktól sokkal de sokkal szebben és hangosabban szóló kihangosított beszédet, zenét, csengőhangokat! Feltételezzük, hogy Vivaz belső méreteibe már nem fért bele egy komolyabb hangszóró.
A hangsugárzónk nyílása egyébként Vivaz bal oldalán a felső harmad alsó részén található, akusztikailag nem éppen optimális helyen. Maga a tényleges hangszóró elég mélyen benne van a mobil belsejében és elég távol is esik ettől a nyílástól. Az, hogy az akusztikai pozícionálás mit jelent, mindjárt hallhatjuk akkor, ha mobilunkat a bal kezünkbe vesszük, és a tenyerünkkel magunk felé tereljük a hangszóró hangját. Ugye, hogy mindjárt jobb és nem is kevéssel? A tervezőknek nyilván kompromisszumban kellett gondolkodni, hiszen a telefon majdnem teljes előlapját elfoglalja a kijelző, végül pedig az alaplap sem vehet fel tetszőleges alakzatot a többi alkatrész helyigénye miatt.
Ebben a kérdésben tehát engedményt kell tennünk elvárásainkban a méretek javára. Azonban, hogy e téren is legyen némi támpontunk, ismét megemlítjük a K800-asokat, mint kézzel fogható viszonyítási alapot. Vivaz a K800/K810-hez képest valamivel hangosabban, és valamivel szélesebb hangspektrumban szólal meg. A hangkép, a hangerő talán a C901-hez áll közel. A csengőhangok füllel körülbelül olyan hangosak mint a Nokia 5800 esetében, de az 5800 szebben, teltebben, életszerűbben szól, igaz utóbbiban van is hely rendesen, meg a műanyagossága ellenére a súllyal sem takarékoskodtak túlzottan Nokiáék.
Ezúton visszaigazoljuk a bolgárok mérési eredményeit, igen, füllel is hallik az ami a GSMArena* mérési adatbázisában is olvasható!

Azért nehogy elkeseredjünk ám. Az az adatsor amit itt fent Vivaznál látunk, körülbelül olyan mint az iPhone, az iPhone 3G, vagy a Nokia N82 esetében mért adatok.
Tapasztalatunk szerint ez a negatívum plasztikázható. Ugyanazt kell tennünk mint annakidején a K800-zal tettük. Mit is?
- Ne használjunk ész nélkül MP3-as zenéket csengőhangnak, teljesen másképp fognak szólni Vivazunkon mint máshol.
- Keressük meg azokat a csengőhangokat, legyenek ezek akár MP3-ak is, amik szépen szólnak! Ez talán a mi feladatunk is lehetne, de sokkal inkább a fórumtagjaink gyüjtésére számítunk.
- Ha megtaláltuk azokat a nekünk tetszőket amik szépen is szólnak, akkor verjük át Vivaz gyárilag 60%-ra beállított hangerejét azzal, hogy egy MP3 szerkesztővel valamelyest megnöveljük MP3-munk hangerejét (dinamikáját), elmentjük majd ezt töltjük fel.

Egy újabb bekezdést igényel a fülhallgatón hallható hangminőség. Itt hangszórócskánknak nincs szerepe, de a végfok-áramkör korrektségének viszont van. Ismét a GSMArena* méréseihez folyamodunk!

Azok számára akik nem túlzottan járatosak az ilyesmiben, néhány megjegyzés. A HTC Hero "túl van húzva", ez a füllel is hallható torzítások rovására történt. A legszebb adatokat a Nokia N97, majd a W910 mutatja, a W902 gyengécske. Vivaz és Satio esetében visszaköszönni látszik az a jelenség, amiről korábban is beszéltünk, nagyon-nagyon közeli tesók ők ketten! De nicsak, itt van a listán szintén az egyik konkurens! És annak ellenére, hogy jó akar lenni, valami nem igazán stimmel vele. Szerencsére a GSMArena* tovább elemezte Vivaz és a Samsung HD végfokáramkörének tulajdonságait.

Az elvárásunk az, hogy a műszer szép egyenletes vonalat rajzoljon fel, a vonal alacsonyabb frekvencián kezdődjön és magasabbakon végződjön, és lehetőleg a zérus vonaltól ne térjen ki a +-0,5 dB-es sávból. Mint látjuk, e kívánalmunknak Vivaz maximálisan eleget tesz, a Samsung HD meg ... szóval van különbség.

(* Köszönetet kell mondanunk a GSMArena team munkatársainak a mérési eredményekért. Az általuk készített Vivaz teszt, ahonnan az adatokat kiemeltük, ITT olvasható.)

Vivazban tehát potenciálisan megvan a jó hangminőség lehetősége, de nem azzal a fülessel amit a gyári csomagban kapunk. Annak sajnos se dinamikája, se basszusa nincs, és a sztereó hangkép sem éppen az igazi. Kezdetnek viszont nem rossz, más gyártók mellékelnek ettől rosszabakat is minden szívbaj nélkül mobiljaikhoz. Aki nem olyan zene- és hi-fi mániás mint mi, annak akár tökéletesen meg is felelhet.
Nade, ha szebb hangokat akarsz, akkor keresni kell egy olyan fülest amivel kiaknázható a Vivazban rejlő minőség. Ha maximalista vagy, akkor kb. 15.000 Ft felett érdemes keresgélni pihekönnyű mágnessel működő márkás modellt. Ha a Sony Ericsson választékában kutatsz először, akkor nem fenyeget az a veszély, hogy a fülesed és a kimenet ohmikus illesztésének nagy eltérése a dinamika rovására megy.
Tulajdonképpen megértjük a gyártó szándékát. Vivaz egy szélesebb rétegnek szóló mobil, ne fizettessünk meg mindenkivel egy drága fülest ha a többség nem akarja a szuper hangminőséget.

Vivaz egyébként szépen, akadásmentesen lejátsza a 320 kbps MP3-akat is, de szerintünk untig elegendő a 192 kbps.

Akkumulátor, üzemidő

A mai napig nem értjük, hogy a tervezők, mire gondoltak amikor Satióba beültették az 1000 mAó-s BST33-at, ráadásul úgy, hogy ezt a helyszűkéből és az akkumulátorválasztékból adódóan még véletlenül sem tudjuk nagyobbra és/vagy "izmosabbra" cserélni.
Vivaz 1200 mAó-s akkumulátort kapott, amire szüksége is van. Ez a korábban már említett EP500 jelű akksi egy újabb generáció első darabja, szebb is, méltóbb is a márkanévhez mint a korábbiak megjelenése. A Sony Ericsson - talán a mi cseszegetésünknek is köszönhetően, mert igen sokszor észrevételeztük angol és svéd illetékesek felé - az akksik eleganciájában is végre utólérte a konkurenciát.

Itt kellene most azt megírnunk, hogy szerintünk az átlagos tulaj milyen töltési periódusokra számítson. Sajnos csalódást kell okoznunk. Szánjuk-bánjuk, de mivel - mint az első oldalon írtuk -, mi messze nem viselkedtünk átlagos - normális - tulajdonosként, csak saccolni tudunk. Mi a cikkünk elején írt fárasztásos használatunkkal éjszakai kiakapcsolt állapot mellett naponta töltöttünk, de volt olyan alkalom amikor a megszokott napi hívásforgalmazás mellett - több GB-nyi videó elkészítésével - sikerült a napi kétszeri töltést is elérnünk.
Egyébként is nehéz korrekt választ adni arra a kérdésre, hogy "te milyen gyakran töltöd?".
Ami biztos, az az, hogy új Vivazunk akkumulátora kb. 30-40 %-ra feltöltötten kerül a mobilunkba, és ez a kapacitás éppen elég arra, hogy egy délután ismerkedjünk vele, de aznap este már tuti, hogy a töltőt is kipróbáljuk. Szintén viszonylag megbízható az a tapasztalatunk is, hogy az akksi tényleg a 4.-5. teljes feltöltés után kezd "1200 mAó-ás lenni".
Véleményünk szerint az a tulaj aki kizárólag napi néhány telefonhívást, néhány SMS-t "forgalmaz", csinál egy fotót, az három naponta fog tölteni, de a harmadik nap délelőttjén már elég kevés pálcikája marad, éppen kihúzza estig. Az, aki játszik, zenét hallgat, videót néz, azaz gyakorlatilag le nem teszi a kezéből Vivazt az meg naponta biztosan, sőt reggeltől délutánig terjedő intervallumra is számíthat. A többiek meg a kettő közé esnek.

A következő hardverelemünk már egy újabb oldalt igényel! A kamera. Fotózás, HD videó.

Lapozz a következő oldalra!

|HOME|TOP|