XPERIA X1 vs HTC vs Samsung Omnia

Bevezető

Az XPERIA hivatalos magyar megjelenése előtt abban a szerencsében részesülhettünk, hogy jó pár napon át tesztelhettük a Sony Ericsson első WM mobiltelefonját.
Szándékosan mobiltelefont írtunk. Tudjuk, hogy lesznek akik ragaszkodnának ahhoz, hogy ne mobilt, hanem PDA-t írjunk, de mi szeretnénk haladni a korral, és tudomásul vesszük, hogy ma már a szakirodalomban is összemosódnak a korábban még mereven elválasztható kategóriák. A magunk részéről már csak azért sem ragaszkodunk a PDA titulushoz, mert ezt ma már a gyártók sem szeretik annyira mint régebben, amikor még érdemes volt a potenciális vásárlók felé is használni ezt az elnevezést, kiemelni feléjük a mások felett álló képességeket, megkülönböztetni, és kiemelni magukat a vásárlókat is: neked többed van mint egy mobiltelefon, neked PDA-d van! A PDA fogalom hajdanában a mindenekfelett állóságot, a luxust, a többség által elérhetetlenséget sugallta. Mára már szinte az összes gyártó rájött, nagyobb a piac ha a PDA fogalom is beolvad a "kisebb tudású" tesók közé, így el lehet adni azoknak is, akik már nem úgy néznek ezekre, mint egy tőlük távol álló csodára. C'est la vie! 2008-ban már ez a trendi, 2009-ben meg majd méginkább ez lesz, valamikor meg már ez lesz természetes. Miért ne lehetne Windows Mobile vagy más operációs rendszere akárkinek?
Valahogy - más gyártókhoz hasonlóan - a Sony Ericsson is így gondolkodhatott, amikor elhatározta az XPERIA X1 tervezését és gyártását. És lám, sehol sem említi, hogy az XPERIA X1 PDA volna. Ha továbbra is akarjuk akkor az, ... de nem akarjuk.

Az XPERIA X1

E kis kitérő után terjünk vissza XPERIA tesztünkre. Megjelenése után sok kritikát kaptunk, mert dicsértük. Sokak szerint túlzottan, megalapozatlanul, elfogultan. Az elfogultságunkat mi soha nem titkoltuk a Sony Ericsson márka iránt, de, hogy minden alap nélkül dicsérjük az távol állt volna tőlünk. Mi elsősorban azért említettünk annyi jót róla, mert annyira jónak találtuk, és e véleményünket miért titkoltuk volna el mások elől? Nem szégyen az ha valami jó, mégkevésbé, ha kiemelkedően jó.
Az XPERIA sem tökéletes. Mutasson nekünk valaki egy tökéletes mobilt, ha mutat, fejet hajtunk előtte és hamut szórunk a magunk és egymás fejére.
A tökéletes mobiltelefon valószínűleg sohasem fog megszületni, a technológiai haladás az egy ilyen dolog. Viszont egy adott kor egy adott pillanatában vannak rosszabbak, jók, jobbak és éppen legjobbak, aztán változik minden.
Nos, a mi véleményünk az volt, hogy jelenleg az XPERIA X1 a legjobb ha mérlegre tesszük minden tulajdonságát, mások minden tulajdonságával összehasonlítva. Igen nehéz lehet így gondolkodni, elismerjük. Egyszerre gondolni egy mobil minden részletére és így értékelni mások ugyanennyi tulajdonságát. Sokkal könnyebb kiemelni egyet-kettőt a sok paraméter, jellemző közül. Az emberek szeretik a dolgokat leegyszerűsíteni, gondtalanabb így a világ.
Azt, hogy az az állításunk meddig lesz igaz, hogy az Xperia a legjobb, nem tudjuk. Jönnek már a 800 MHz-es processzorok, a Bravia, meg Viera, meg kitudja milyen kijelzők, minden eddiginél gyorsabb memóriamodulok, és minden mai állapot a múltba vész egyszer. Mi azonban most 2008-ban nem mondhattunk mást.

Egyik laptársunk később szintén tesztelte az XPERIA-t, és nagyon más véleménye volt róla, ami alapvetően nem baj. Minden teszt szubjektív valamennyire, emiatt a világon nyilván sokféle vélemény születik időben és térben egy adott termékről. Ami bosszantóvá kezdett válni, az a rengeteg zöldség, ami a két teszt kapcsán itt-ott elhangzott, vagy írásban megjelent. Kezdve az olyasmikkel, hogy az XPERIA a HTC hardverére épül, meg, hogy a HTC alkotta meg a Sony Ericsson helyett és még sorolhatnánk a blődli sületlenségek tömkelegét. Az ilyesmit állítók nyilván látták a HTC mobilok és az XPERIA villamos kapcsolási rajzait, és azokat hosszas tanulmányozás után találták azonosnak. Nagyon jó, hogy ilyen sok szakemberrel van dolgunk, bár az is feltűnhetne akár, hogy mindössze az építőelemek egy része azonos, amiket meg egyébként igen sok más gyártó is beépít konstrukcióiba. De itt most ne foglalkozzunk a légből kapott véleményekkel, maradjunk a tényeknél.

Próbáljunk meg objektíven itélkezni

Tény az, hogy rengeteg elfogult, érzelmekhez kötődő vélemény látott napvilágot, és itt most tekintsük a mi véleményünket is ennek. Tény az is, hogy mi a hírek rovatban kezdeményeztük: dőljön el a vita olyan objektív módon amennyire csak lehetséges, és javasoltunk erre módszert is. Ennyi előzmény után sem mi, sem mások nem úszhatjuk meg, hogy csináljunk egy bárki számára rendelkezésre álló adatokból készített elfogulatlan értékelést.

Amikor nekiálltunk nem tudhattuk előre mi lesz a végeredmény, lehet, hogy nem lesz igazunk, lehet, hogy igen. Ha igen, akkor boldogok leszünk, ha nem, akkor szomorúak, és felül kell vizsgálnunk korábbi véleményünket.

Az értékelésbe értelmetlen lett volna minden létező gyártmányt bevonni. Ilyen megfontolásból mellőztük például az Apple két iPhone-ját. Ezek kijelzői és processzorai valóban ott vannak a "toppon" (megjegyezzük e tulajdonságukkal sincsenek egyedül a világban, és akadnak bőven ettől sokkal jobbak, de ezek nálunk nem kaphatók). Az iPhone-okat elsősorban azért hagytuk figyelmen kívül, mert sok funkciójuk nem mérhető össze a vizsgált mezőnnyel, vagy azért mert olyan nincs nekik, és ez érdemtelen hátrányba hozná őket, vagy azért mert a sok üzleti jellegű korlátozás feloldása ütközik az Apple jogi feltételeivel. Maradjunk a Windows Mobile műfajnál.

Egy lehető legobjektívebb értékeléshez mindenekelőtt adatokra van szükség. Mérési adat rengeteg található, különféle benchmark programok állnak rendelkezésre, és számtalan forrás. Mi az objektivitás vitathatatlansága érdekében a Mobilarena mérési adatait vettük alapul. Már csak a korábbi vitára tekintettel is vélelmezhetjük, hogy ezeket senki nem fogja kétségbe vonni itt Magyarországon. A Mobilarena van annyira alapos, hogy adataikat - természetesen az engedélyükkel - nyugodtan felhasználhatjuk, és ezeket mi még megbízhatóbbnak is tekintjük mint például mondjuk tajvani adatforrásainkat.
Lássuk tehát az objektív értékelést!

A tesztalanyok:

XPERIA X1	HTC Touch HD	HTC Touch 3G	HTC Touch Viva	Samsung i900 Omnia

Foglaljuk táblázatba a Mobilarena méréseit:

A mérési adatokkal kapcsolatban tehát nem lehet vita. Most készítsünk egy egyszerű pontozásos rendszert, amelyben minden tesztalany azonos eséllyel, azonos értékitéleti kritériummal vesz részt.
Mind az öt benchmark mérési sorban pontoztuk az egyes tesztalanyok elért helyezését. A legjobb érték aranyérmes, ezért 3 pont jár, a második helyezett ezüstérmes, ezért 2 pont jár, a harmadik megkapja a bronzérmet, ami 1 pontot ér. Azok, akik nem kerültek dobogóra teljesen azonos eséllyel nem kapnak pontot.
Mielőtt bárki nekiállna azt gondolni, hogy ez a pontozás valamiféle csűrése-csavarása az értékeknek, sandán feltételezve valakik gondolatát: mondjuk azért, hogy az XPERIA jobb helyezést érjen el, eláruljuk, hogy egy 5-4-3-2-1 pontszámkiosztás is ugyanerre az eredményre vezet! Mi ezzel a pontozási rendszerrel a mezőnyből kiemelkedő tulajdonságokat "jutalmaztuk" pontokkal, a nem dobogós helyezések nem érnek pontot. Alapvetően tehát mi a legjobb háromra igyekeztünk koncentrálni. Egy öt versenyzős mezőnyben a futottak még kategória rangsorára nem vagyunk különösebben kiváncsiak. Természetesen, ha jóval több résztvevője lenne a tesztnek, és egy abszolút sorrendet szeretnénk listázni ennek sem lenne akadálya.
Feltételezzük, hogy a pontozás e módszere ellen senkinek nem lehet kifogása, ha másért nem, azért, mert az olimpiákon is hasonlóképpen történik az egyes országok értékelése, az éremtáblázat kialakítása. A dolog tehát sportszerűnek is minősíthető.
A legalsó sorban láthatjuk a végeredményt! Az a győztes, aki az egyes "versenyszámokban" elért pontok összesítésével a legtöbb pontot tudta megszerezni.
Az objektív erőemelés bajnoka a HTC Touch 3G, második az XPERIA X1, harmadik a HTC Touch HD.
A mérések összesített eredményét nézzük meg grafikonon is!

A mérési kategóriák elég nagy területet lefednek, így a telefonok összes, elviekben használt tulajdonságának képességére fény derül pontozás formájában. Ezáltal analizálásra kerül a CPU-k számolási képessége, a memóriák elérési és késleltetési sebessége illetve ideje, a fájlrendszer elérése, másolásának és írásának gyorsasága, illetve a grafikus számolási képességek, megjelenítések, gyorsítások sebessége. Ez egy komplex mérési rendszer, így a mindennapok során valószínűsíthetjük, hogy az egyes telefonok itt elért eredményei ráhúzhatóak a tényleges keretprogramok jövőbeni futtatási képességeire is.

Ezek fényében vizsgáljuk meg kicsit részletesebben az elért eredményeket.
A mezőny leggyengébb tagjának a HTC Touch Viva-t találtatott, de az eredménytelenség egyáltalán nem róható fel neki, mivel a hardveres képességei jóval alulmúlják a mezőny többi tagját.
Talán a legnagyobb csalódást a Samsung Omnia okozhatja, mivel a mezőny leggyorsabb processzora dohog benne, és a kijelzőből adódó pixeltöbbletség miatt elszenvedett sebességcsökkenéssel sem kell számolnia. A brutális sebességű processzor egyedül a grafikus mérések során tudta megcsillogtatni az oroszlánfogait, ott a legjobbnak bizonyult.

A versenyből igazából két telefont emelhetünk ki, az egyik a Sony Ericsson Xperia X1, a másik, pedig a HTC Touch 3G. Mindkét telefon az összes kategóriában zsebelt be érmeket, azaz ők tekinthetők a mezőny legkiegyensúlyozattab, legjobban optimalizált tagjainak.
A két "nagymenő" között már nehezebb a döntésünk, mivel a Touch 3G több pontot, így ezáltal magasabb nívójú érmeket gyűjtött be, viszont a kevesebb számolási igény a kijelző felbontása miatt komoly előnyhöz juttatta, az X1 jóval méretesebb kijelzője visszabillenti ezt a fórt az Xperia javára. Mindenesetre kijelenthetjük, hogy mindkét készüléket dicséret illeti. A két modell között már csak szubjeltív döntés hozható: ha valaki megelégszik a Touch 3G 2,8"-os 240x320-as felbontású kijelzőjével, ez való neki, ha ragaszkodna a mai választék legnagyobb, 480x800-as felbontásához, akkor számára az Xperia a nyerő!

Mi is meglepődtünk a Samsung i900 Omnia szereplésén. Mi lehet a népszerűségének titka, ha ilyen mérési eredményeket produkál? A 624 MHz-es Marvell processzor csak erre lenne képes? Mi ez a mért adat a file System benchmark sorban, nem akar majd a gyárilag optimalizált tevékenységein kívül másokat gyorsan futtatni? Sorban tettük fel magunknak a kérdéseket vele kapcsolatban. Nem szeretnénk most sem a Samsungot bántani, a Samsung úgy teszi a dolgát, hogy minél több terméket adjon el, és a vevők számára első ránézésre legfontosabb tényezőre, a grafikus megjelenítésre optimalizálja az Omniát. A Samsung Omniája precíz mérnöki munka a PR és a minél alacsonyabb önköltség követelménye érdekében. Létrehozta a cég a "félképernyő" elvét, és le is gyártotta, lelkük rajta. Ügyes, kétségtelen, a 240x400-as érték nagyobb képátló mellett "fele" a csúcson ma "illő" 480x800-nak, aztán ezt spékeljük meg egy szinte kizárólag a grafikai megjelenítésre kényszerített olcsó Marvell processzorral. A Samsung tudja mi kell népnek ahhoz, hogy eladjon valamit. Tegyünk hozzá még egy észrevételt: az Omnia a negyedannyi pixeles kijelzőjét a 95 MHz-cel gyorsabb Marvell processzor csak kétszer olyan hatékonyan kezeli, vagyis a valós mért hátránya az X1-hez képest több, mint 50%! Viszont mindez tulajdonképpen mellékes, és a Samsung számára sokminden az, a legfontosabb három tényező: eladni, eladni, eladni, ehhez meg kell a szép látvány, a nagyon magas órajelű processzor a paraméterek listájában, a spéci kinézetű kijelző, hogy aztán más alkalmazások mit szólnak mindehhez, az már, ha megvette, a vevő, nem a cég problémája.

Végezetül az objektivitás mérési szintjén túl szólnunk kell néhány további, szubjektíven megkérdőjelezhetetlen tényezőről, amik szintén hozzátartoznak egy gyártmány megítéléséhez.
Milyen a termék gyártói támogatása a használók számára? Milyen értékű tartozékokat mellékel a gyártó a hivatalosan értékesített termékéhez? És végül: milyen időtartamú hivatalos garanciális időtartamot biztosít a gyártó a vásárlója számára? Fél évet? Egy évet? Netán két évet, mint a Sony Ericsson? Ez az utolsó objektív szempont a mi véleményünk szerint kiemelkedően fontos egy nagyértékű mobiltelefon minősítése esetében.

Eddig volt a lehetőségünk egy objektív tesztre, ennyi adat állt rendelkezésünkre. Ezt követően jönnek a többé-kevésné szubjektív szempontok. Az ergonómiai kialakítás, a design szépsége, a felhasznált anyagok tulajdonságai (megjegyezzük ezt is lehet pontozni, ugye a rozsdaálló acél tokkeret, elő és hátlap nyilván magasabb pontszámot kaphatna mint az alumínium, utóbbi pedig többet mint a műanyag...), az összeszerelés minősége és még számtalan további egyéb tulajdonság, amelyeket viszont a vevők vagy az ízlésük, vagy saját követelményrendszerük szerint fogalmaznak meg.
E néhány jellemzővel történő kiegészítés után akkor ki is a legjobb?

Bízunk benne, hogy a kép amit bemutattunk, a többség számára elfogadható, és lezárhatjuk ezek után a továbbiakban már felesleges vitákat. Annyira viszont nem vagyunk naívak, hogy ne tudjuk, lesznek továbbra is sokan, akiket semmi nem győz meg, nekik azt javasoljuk, tartsanak ki a véleményük mellett, nekik jobb lesz így.

Mi magunk megnyugodtunk, nem kell a korábbi véleményünket felülvizsgálnunk.

- nagyatt, lyzzard, agravius -


A felhasznált mérési eredmények:
- http://mobilarena.hu/teszt/sony_ericsson_xperia_x1_a_fustje_nagy_2/hardver_sebesseg_video.html
- http://mobilarena.hu/teszt/htc_touch_hd_nagykepu/hardver_sebesseg.html
- http://mobilarena.hu/teszt/htc_touch_3g_kozel_tokeletes/hardver_kezelofelulet_szoftverek.html
- http://mobilarena.hu/teszt/htc_viva_touchflo_turbo/hardver_sebesseg.html
- http://mobilarena.hu/teszt/samsung_i900_omnia_labor_omnia_vincit/hardver_sebesseg.html